I morgonens Metro fanns denna ohemula nyhet på framsidan:
Helt otroligt. Om “ny forskning” och tidningen säger att det är så, då måste det ju vara sant. Jag såg det framför mig. “Hej, Kalle.” “Aaaaa-OOOO-gaa!” “Skulle du kunna ge mig halvårsrapporten?” “Chitty-chitty-bang-bang!!” “Ok, Kalle, lägg av. Ge mig pappren bara.” “Flås flås.”
Hm. Det verkar ju jättekrångligt.
Sedan landade jag på en av mina arbetsplatser, där jag idag jobbade med inte mindre än 3 (trois, tres, tri, three) inte bara snygga utan dessutom trevliga män. Det är svårt att säga om jag “reagerade” eller inte, jag tyckte ju att det var rätt mysigt att hänga med killarna, men det jag lätt kan konstatera är att ingen av dem verkade få något slags problem med jobbet bara för att jag var där. Allt flöt på så himla fint, alla var supereffektiva.
Sedan insåg jag att det betyder en av tre möjliga saker.
1. Artikeln, och därmed den “nya forskningen”, stämmer inte.
2. Uppdelningen i hur “kvinnor” och “män” funkar utifrån ett psykologiskt-emotionellt perspektiv är bara b-UHULL-shit.
3. Jag är inte en snygg kvinna.
Jamen… dumma Metro.


april 29, 2010 at 1:20 f m
= )
Tja, kanske har just denna undersökning inte riktigt förankrats på alla arbetsplatser ännu. Eller så är det nog som de skriver att du måste vara helt otroligt ful. Men då kommer vi ju till det andra konstaterandet att “skönhet ligger i betraktarens ögon” så alltså är du inte ful… hm. Hur får vi nu ihop detta.
Jag kan nog visserligen tycka att det finns en snudd av poäng där efter alla firmafester man varit på… ha ha.
Men jag tycker vi nöjer oss med att kontentan av artikeln är att du är snygg och kvinnor jobbar BRA. =)
april 29, 2010 at 1:48 f m
Fan, det där har jag inte märkt av alls på jobbet.
april 29, 2010 at 2:47 f m
Godiva – inte jag heller!
Fan, kanske borde man öppna ögonen mer…
Suz – Manligt kontra kvinnligt – vad är skillnaden? Vi är alla människor, eller hur?
/Marie
april 29, 2010 at 2:06 e m
HAHA!
Dumme Metro.
Du er da såvisst en pen kvinne. Øh… Så vidt jeg vet.
april 30, 2010 at 11:42 f m
Tanten Ewa: Eller så kan vi bara lugnt konstatera att vi undrar vilka de där forskarna är och hur undersökningen gått till..?
Godiva: Hahahaha! Vadå, hingstarna går inte helt bananas när du dyker upp i stallet?
Marie: Exakt. “Mänskligt” är bra mycket intressantare. Resten är individuella skillnader, tänker jag.
Tante Jul: Haha! Tack, söta du!
april 30, 2010 at 12:31 e m
Ett sent svar är också ett svar. Ibland.
Vill bara konstatera att en undersökning som presenteras med stora bokstäver i Metro — oftast inte är så trovärdig (alternativ att Metros rapportering av forskning inte är så trovärdig)