Tja, vad ska man säga. Det har inte varit de finaste dagarna trots att vädret är fan-fucking-tastiskt. I förrgår fick jag besked om att jag inte fick en filmroll jag verkligen jättejättegärna ville ha. Igår provfilmade jag i ungefär två timmar för en kortfilm (det låter som ett skämt, men det är det alltså inte) och idag har jag fått en recension på boken i DN som jag inte riktigt förstår utom att hon inte gillar den. Jag läser den mest som att hon önskar att jag hade skrivit en helt annan bok, vilket gör mig rätt förbryllad. Om det är ett fantastiskt nyskapande formexperiment hon vill åt kanske det är lite för mycket att vänta sig av en debutant? Eller förlåt, det är inte sant – det är för mycket att vänta sig av den här debutanten som bara ville berätta en liten historia om knepigheten i det här med kärlek. Sorry.
Sammanfattning: just nu är jag tydligen lite halvdålig på det mesta.
I’ll be back. With a vengeance.
Men först ska jag dricka te och tycka lite synd om mig själv.
Suziluz - med ögon känsliga för grönt 
maj 2, 2012 at 5:32 e m
Ah. Dom där dagarna borde skjutas. Jag tycker din analys av recensionen är vad som är lysande i det hela; ibland vill recensenten läsa en helt annan bok än den som är skriven (vilken säkert inte bara är ”en liten historia” för den delen). Att recensera vid sidan av kostar recensenten ingenting, det är trâkigheten med liknande – och jag hoppas istället att ditt te smakar utmärkt!
maj 2, 2012 at 6:52 e m
Nja, jag tyckte nog att hon gillade boken, men att den borde ha skrivits annorlunda och om ett annat ämne. Vilket gjorde mig verkligen förvirrad!
Fördelen med såna luddiga halvdissningar till recensioner är att ingen kommer ihåg dem i alla fall. (Tja, utom du.)
maj 2, 2012 at 7:57 e m
Trist med filmrollen. Låter helkorkat att en recensent vill läsa en annan bok, det antyder väl att recensenten hellre vill jobba med något annat. Kanske bli författare?
maj 2, 2012 at 8:14 e m
läste recenssionen (väl mest för jag var nyfiken då jag inte visste vem du var). Ytterst förvirrande recession.
maj 2, 2012 at 9:41 e m
Ja, det ska fan vara i de bedömande branscherna. Inte nog med att man tufsar till sig själv, andra ska komma och göra det också.
maj 2, 2012 at 10:47 e m
Läste genast recensionen som skrivits av Nina Björk och jag fick läsa den två gånger för att någotsånär förstå. Och ändå förstår jag inte. Hennes ”slutkläm” är rena rappakaljan … hur ska hon ha det? Din recension av recensionen var däremot utmärkt. Hon ville helt enkelt inte läsa DIN bok som den är värd att läsas. Jag älskade den … av just de anledningarna till kritik som hon framförde. För att den är samtid … NU … för att de två kvinnorna med sina fel och brister berättar om kärleken som den kan vara så att man känner det ända in i hjärteroten, lever med … båda två … bägge sidorna av samma mynt … den ena sidan som ju skildrar en mogen, lite ”vardagstrött” kärlek (som jag uppfattar den) som ställs på prov genom otroheten och den andra, hopplösa, ständigt hoppfulla känslan hos ”den andra” kvinnan. Jag är ingen litteraturkritiker och tänker inte gå djupare in på alla tankar och känslor som Dubbelexponering väckte hos mig men … som sagt … jag älskade boken och jag läser mycket så … det är ju inte den första roman om kärlek som jag läser … om jag säger så.
Slutligen ger jag dig ett gott råd: Gör som Bodil Malmsten … läs inga recensioner …
Lyssna på vinden … och hör vad den har att säga 🙂
Kram!
PS Och språket var underbart …
maj 2, 2012 at 11:24 e m
Du er den fineste svensken i hele verden. At noen ikke anmelder det de leser, men det de skulle ønske at de leste, sier mer om hvor lite profesjonelle de er enn om hvordan boka di egentlig er. Tilfeldigvis vet jeg at den er glitrende god, og selv jeg som vanligvis ikke liker nåtid-fortellinger ble helt bergtatt. Så det så! Krya på deg og chin up og ta deg litt vin og … alt er bedre når man har sovet litt på det!
maj 3, 2012 at 9:10 f m
NIna Björk verkar tycka att ämnet Kärlek är ganska omdiskuterat redan och att din bok tyvärr inte tillförde någonting nytt, men skit i det. Hela recensionen är underligt luddig, nästan som om hon inte läst hela boken och lallande måste krysta fram ett visst antal tecken för att få med den i tidningen.
maj 3, 2012 at 9:38 f m
en dårlig kritiker gjør ikke deg til en dårlig forfatter!
maj 3, 2012 at 9:46 f m
Te är bra såna dagar. Och choklad, så många bitar man vill ha faktiskt. Just såna dagar i alla fall. Och andra har inte mer rätt för att de har större röster, just då.
maj 3, 2012 at 10:11 f m
Jag håller med ovanstående. Jag har läst recensionen flera gånger nu och blir inte ett smack klokare. Ibland känns det som om de där som recenserar MÅSTE vara negativa bara för att de kan. Allt ska vara så, så kültürellt.
Din historia berörde mig och jag grät när jag läste. Att du sedan har ett fantastiskt språk gör den inte sämre. Jag älskar att läsa böcker som får mig att se bilder. Dit hör DIN bok.
Skit i snurrkärringar och andra, fortsätt skriva och dela med dig!
KRAM!
maj 4, 2012 at 11:13 f m
Hej!
Jag har också läst recensionen. jag brukar gilla Nina Björks texter annars, men nu hade jag just läst boken och tyckt att den var jättejättebra, och jag förstod inte hennes synpunkter alls. Men din bok tyckte jag verkligen om! Jag började en kväll och kunde inte sluta förrän boken var utläst. Strunta i recensionerna och skriv mer vet jag!
Fast jag förstår att det var en neråtdag, vissa dagar har man världen emot sig. Men det kommer bättre dagar, jag lovar!
kram från Anna
maj 4, 2012 at 7:50 e m
TACK alla ni snälla och goa för peppen! Det betyder jättemycket, ska ni veta. Stor kram till er, och jag är så himla himla glad att ni som har läst och tycker om finns!
maj 7, 2012 at 7:40 e m
[…] i vartannat kapitel. Den fick en väldigt egendomlig kritik av Nina Björk i DN och då gav Skatan Suziluz (bloggaren Suzanna Dilber) en kommentar som hon citerar här som sitt omdöme: Jag älskade den … […]